psychiatra i psycholog warszawa
psychiatra warszawa – psychoterapia warszawa

Sprzedaż szpiku kostnego – Flynn v. Holder ad

Posted in Uncategorized  by admin
May 22nd, 2018

Ponieważ Dziewiąty Okręt rozumie praktykę, afereza zaczyna się od pięciu dni zastrzyków leku zwanego czynnikiem stymulującym kolonię granulocytów we krwi dawcy. Lek przyspiesza wytwarzanie komórek macierzystych krwi w szpiku, dzięki czemu więcej komórek macierzystych trafia do krwioobiegu. . . . Krew jest pobierana z żyły i filtrowana przez maszynę do aferezy w celu ekstrakcji komórek macierzystych krwi. Pozostałe składniki krwi są zawracane do żyły dawcy. Komórki macierzyste krwi ekstrahowane w metodzie aferezy są zastępowane przez szpik kostny dawcy w ciągu trzech do sześciu tygodni. Komplikacje dla dawcy są niezwykle rzadkie. . . . W przypadku oddzielania i pobierania krwiotwórczych komórek macierzystych z krwioobiegu dawcy, afereza nazywana jest aferezą komórek macierzystych krwi obwodowej lub dawstwem szpiku kostnego . 2 Dziewiąty obwód zgodził się z tymi powodami i stwierdził, że Kongres nie mógł mieć intencji zaadresowania metody aferezy, kiedy przeszedł on przez ustawę, ponieważ metoda ta nie istniała w tamtym czasie . 2 Zauważając, że NOTA nie zabrania sprzedaży krwi, sąd uznał, że ustawa nie powinna również zabraniać sprzedaży komórek macierzystych krwi obwodowej. Odrzucił argument rządu, że pochodne szpiku kostnego są zawarte w szpiku kostnym , zauważając, że ten argument okazuje się zbyt duży , twierdząc, że czerwone i białe krwinki, które przepływają przez żyły, pochodzą ze szpiku kostnego, po prostu jak hematopoetyczne komórki macierzyste. Stwierdzono również, że komórki te mieszczą się w zwykłym rozumieniu krwi . Dlatego utrzymywały, że gdy stosuje się metodę przeszczepienia szpiku kostnego , metoda aferezy komórek krwi obwodowej , NOTA nie kryminalizuje sprzedaży tych komórek, w przeciwieństwie do sprzedaży szpiku pochodzącego z aspiracji.2
Decyzja dziewiątego obwodu stanowi zarówno wygraną, jak i stratę dla zwolenników rynku narządów. Z jednej strony, pacjenci mogą teraz kupować i sprzedawać komórki macierzyste krwi obwodowej otrzymane przez aferezę, co według sądu jest metodą przeszczepiania szpiku kostnego stosowaną w dwóch trzecich przypadków w USA – znaczące zwycięstwo2. Z drugiej strony, wąska wygrana została osiągnięta poprzez ustawową interpretację NOTA, a Kongres zawsze może zmienić prawo, dodając słowa komórki macierzyste krwi obwodowej . Co więcej, Dziewiąty Okręg odrzucił szerszą konstytucjonalną teorię powoda – że Kongresowi zakazują równe prawa. Klauzula ochronna od zakazu sprzedaży substancji o znacznym podobieństwie do krwi, plemników lub jaj. Jeśli więc zwolennicy sprzedaży innych części ciała nie znajdą odpowiednich luk ustawowych podobnych do tych dotyczących komórek macierzystych krwi obwodowej, ich roszczenia prawdopodobnie zawiodą. Powodowie zachowują możliwość przeforsowania ich bardziej wolnościowej teorii na temat merytorycznego procesu (omówionego powyżej) w przyszłym postępowaniu sądowym.
Rząd federalny ma opcje dalszego przeglądu decyzji Flynna. Prawdopodobnie poprosi Dziewiąty obwód o sprawdzenie go jako większego panelu wybranego spośród sędziów sądu obwodowego. Jeśli wniosek zostanie odrzucony lub panel potwierdzi decyzję, może również zwrócić się o opinię Sądu Najwyższego Biorąc pod uwagę ograniczoną pozycję dziewiątego obwodu, rząd może zadowalać się pozostawieniem go na swoim miejscu, a zamiast tego dążyć do zadośćuczynienia poprzez proces legislacyjny – lub po prostu zaakceptować tworzenie rynków dla komórek macierzystych krwi obwodowej. Nic w decyzji dziewiątego obwodu nie zapowiada utworzenia rynków w jakichkolwiek innych typach narządów.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu pod adresem.
Ten artykuł (10.1056 / NEJMp1114288) został opublikowany 21 grudnia 2011 r. O godzinie.
Author Affiliations
Z Harvard Law School, Cambridge, MA.

Materiał uzupełniający
Referencje (4)
1. 42 USC § 274e (2006).

2. Flynn przeciwko właścicielowi (9 grudnia, grudnia 2011 r.) (Http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2011/12/01/10-55643.pdf).

3. Flynn v. Holder (CD, wydanie z 12 marca 2010 r.) CV 09-7772-VBF (AJWx), nr. 33 (http://www.pacer.gov/).

4. Sojusz Abigail na rzecz lepszego dostępu do leków rozwojowych przeciwko Von Eschenbach, 495 F.3d 695 (DC Cir. 2007) (en banc).

Zamknij odniesienia
Powołując się na artykuły (2)
Zamknij Cytowanie artykułów
[przypisy: integracja sensoryczna, psychoterapia, leczenie depresji ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: integracja sensoryczna leczenie depresji psychoterapia